ניגוד עניינים בבית המשפט: השופטת רונן פסקה כי יש לחשוף מסמך רגיש הנוגע לעזה בניגוד לעמדת המדינה, ולטובת עמותת “גישה” הקשורה לבעלה
לפני כשבועיים ביקש הפורום המשפטי לערער על החלטת השופטת רות רונן לחשוף מסמכים רגישים הנוגעים לעזה לעמותת גישה. כעת מתגלה שלפסיקה התמוהה קדם ניגוד עניינים חמור: בעלה של השופטת חבר בהנהלת “הקרן החדשה” התומכת בעמותת “גישה” שלעתירתה נענתה השופטת.
הפורום המשפטי פנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו”ד יהודה ויינשטיין, לפרקליט המדינה, עו”ד משה לדור ולמתאם הפעולות בשטחים, האלוף איתן דנגוט בבקשה כי יוסיפו לבקשת הערעור את המידע החדש בדבר ניגוד העניינים.
“תמוה בעיננו כיצד כב’ השופטת רונן לא פסלה את עצמה מיד עם תחילתו של ההליך, או לכל הפחות לא יידעה את הצדדים בדבר המידע הנוגע לעניין טרם ישיבתה לדון בו”.
הפורום המשפט פסל אפשרות לפיה השופטת לא הייתה מודעת לקשרים, משום שעמותת “גישה” ידועה ברבים כאחד מן הגופים הנתמכים על-ידי “הקרן החדשה”.
“נתונים אלו, המצטרפים יחדיו גם לטענותינו בפנייתנו הקודמת, מעלים חשש כבד כי פסיקתה החריגה והלקויה של כב’ השופטת רונן נגועה בהטיה פוליטית, ומעוררים לאור זאת ספק בדבר אמינותה והגינותה במסגרת ההליכים המשפטיים הנ”ל בפרט, וכן בדבר ראויותה לשבת בדין”.
תלונה בדבר ניגוד העניינים נשלחה גם לנציב תלונות הציבור על שופטים.
